Finito Crysis Warhead :)

Devo ammettere di essere rimasto piacevolmente sorpreso da questo fps, pur trattandosi di un semplice data disk ha saputo trasmettere tensione, divertimento ed emozioni come invece l'originale titolo Crytek non è stato in grado di fare a suo tempo.

Dal punto di vista tecnico nulla da eccepire, il gioco è gran bel vedere (e su questo credo che nessuno abbia nulla da ribattere) anche se bisogna ammettere che la pesantezza dell'engine grafico si fa sentire ancora oggi dopo 2 anni abbondanti dall'uscita del titolo.
A onor del vero devo ammettere che il mio approccio con Crysis risale a parecchio tempo fa (poco dopo la data di uscita ufficiale), con hardware della precedente generazione rispetto a quello con cui ho giocato Warhead (soprattutto per quanto riguarda il comparto video); ciò nonostante quello che mi aveva deluso in Crysis non era tanto l'aspetto tecnico/grafico, quanto una innegabile ripetitività negli scontri, una mancanza di "regia" nella trama del gioco e un inventario bellico non certo esaltante.

In questo senso Warhead rappresenta una notevole raddrizzata in tema di game-design.
Le locazioni di gioco sono molto meglio distribuite, gli scontri sono molto più equilibrati, per non parlare della trama, ora molto più interessante ed emozionante. Al freddo Nomad si sostituisce il marmittone britannico Psycho, molto più emotivo e coinvolto nella vicenda.

Ora vediamo un po' come si comporta in multiplayer questo benedetto Crysis Wars

Oggi è giorno di upgrade :)

Dopo aver passato diversi mesi utilizzando Windows Vista a 32bit mi sono deciso a passare al famoso Windows 7 in versione 64bit.
L'impatto è stato abbastanza soft, soprattutto l'approccio con i 64bit è stato tutto sommato indolore anche per quanto riguarda drivers e utility varie.

C'è stato soltanto un dettaglio che ha cercato di farmi impazzire (ma che in questo ha miseramente fallito :) ), il wake on lan.
Per fortuna tutto si è risolto per il meglio, riporto i dettagli fondamentali sperando che possano servire a qualcuno per evitare fastidiosi mal di testa.

L'approccio di Win7 non è diverso da tutti gli altri OS, occorre pertanto prestare attenzione a tre dettagli:

• bios
• driver
• impostazioni di risparmio energetico

BIOS
Su questo aspetto "ognun per se e Dio per tutti", nel senso che ovviamente tutto dipende dalla vostra mainboard e dalle relative voci presenti nel setup del bios.
Generalmente le funzioni dedicate al WOL sono riassunte sotto le voci "Wake-Up by PCI card" o "Wake-Up by LAN"; ovviamente le schede di rete on-board devono essere attivate.

DRIVER
I driver della scheda di rete rivestono un ruolo fondamentale e spesso sono l'elemento più subdolo della catena, questo perchè può succedere che ci siano bug o differenze tra versioni che non fanno funzionare il WOL sebbene tutto possa sembrare ok.
Nel mio caso (nic Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller) il driver inizialmente installato da Windows 7 64bit (v 11.22.2.7) era mancante della necessaria funzione "Risveglio da shutdown" (che mantiene la scheda di rete attiva anche in stato ACPI S5 – ovvero shutdown non meccanico) mentre era presente solo l'opzione "Funzioni Wake Up" (dove poter scegliere quale combinazione – tra Magic Packet e Pattern – utilizzare per attivare il WOL).
Effettuando un upgrade alla versione 11.22.4.3 del driver la funzione "Risveglio da shutdown" è magicamente comparsa e il WOL ha cominciato a funzionare a dovere.

IMPOSTAZIONI DI RISPARMIO ENERGETICO
Questo è l'aspetto meno complesso e simile tra tutte le configurazioni, il sistema operativo deve permettere alla scheda di rete di riattivare il computer.
Per fare questo basta flaggare le opportune opzioni nel tab "Risparmio energia" dentro le proprietà della scheda di rete.

Per concludere basta recuperare il mac address della scheda di rete (ipconfig /all) e usare una comune utility di generazione di magic packets per godere di questa fondamentale feature.

Buon Wake on Lan :)

Sono sempre stato piuttosto scettico sull'uso della tecnologia RAID per i sistemi domestici, sui forum vedo troppa gente esaltarsi per essere riuscita a mettere insieme un array fake-RAID0 con il solito trito e ritrito controller Intel integrato su mainboard.
Le loro urla di giubilo si sentono un po' meno quando invece i dischi saltano, i filesystem si corrompono, e quindi inevitabilmente questo prodigioso array fake-RAID0 si schianta portando con se tutti i dati che il tapino di turno ci aveva depositato sopra.

Pur lavorando con controller e sistemi di storage affidabili, anch'io nel corso degli anni ho avuto la necessità di creare array RAID (soprattutto mirroring) a basso costo, in questo caso però ho sempre ritenuto più affidabile il consolidato e granitico RAID software del kernel di linux; dite quello che volete, banale, vecchio, non performante, sta di fatto che di rogne ne ho passate, dischi ne ho visti morire in quantità, ma questa tecnologia non mi ha mai fatto perdere un singolo bit di dati.

Ora avendo a disposizione una certa quantità di dischi da 500GB stavo pensando di farmi un bell'array RAID5 con controller hardware dedicato. Girando qua e la ho selezionato questi tre modelli tra i papabili:

• LSI MegaRAID SAS 8204ELP
• Promise FastTrak TX4660
• Adaptec RAID 2405

Ovviamente il tutto non sarà indolore dato che per installare questo genere di controller avrò bisogno di uno slot PCIE almeno 4x, cosa che attualmente non ho e che quindi richiederà una revisione almeno della motherboard.

Se qualcuno in ascolto ha avuto modo di testare o sta utilizzando uno di questi controller mi faccia sapere come si trova o anche soltanto mi contatti, sarei curioso di scambiare due pareri prima di passare all'attacco del portafogli :)